声明: 根据国务院学位委员会、教育部(2013)36号文件,自2014年起, 原"在职研究生课程班"更改为"高级研修课程班", 在职人员申请硕士学位流程及要求不变。

LOGO图标
联系电话
您当前的位置: 首页 > 复习指导 > 试题 > 论文

标准的形成及其与国际贸易关系综述

2014-08-28 15:42 来源:中国同等学力在职研究生网

0 引言

随着经济全球化的逐步深入,标准在心际贸易中的作用日趋显著。世界贸易组织(WT0)在2005年的年度报告《贸易、标准与WTO))中指出:在过去几十年晕,标准以惊人的速度在国际贸易中广泛应用。一方面,国际标准有助于确保各国的技术互相兼容.使消费者了解在固外生产的产品信息或它国从而降低交易费用,促进同际贸易:但另一方面,在标准对国际贸易体现出促进效应的同时.标准也可以成为贸易保护措施。有研究统汁显示,技术性贸易壁垒占所有贸易壁垒的比例已由二十世纪70年代的30%上升到现在的80%。而标准正是技术性贸易壁垒的主要形式。

上世纪70年代以来。各国学者对于标准与贸易问关系的研究不断发展。主要的研究领域包括标准的形成原岗与过程、标准在国家中相互认可、标准化活动埘国际贸易的影响以及标准的福利效应等,并取得了大培研究成果,代表性的学者包括Greenstein、Casella、Swann和Blind等人。

总体来说.标准与国际贸易的关系研究主要涉及两个方面:其一,标准是如何产生并发展起来的;其二,标准对国际贸易的影响主要体现在哪些方面。本文将埘这一领域的相关研究进行回顾,并展望后续可能的研究方向。由于标准已成为闰际贸易游戏规则的霞要组成部分。冈此对相关领域研究成果的总结和分析,将对深入了解和把握标准与圈际贸易的关系及制定有效的标准化政策,具有重要的借鉴意义。

1、标准的形成通过对现有研究的考察可以发现。

企业的市场行为、标准化组织或厂商组织的运作以及政府行为都是标准产生。相关研究从这3个方面探讨了标准形成的动机和过程,并分析了各种情形的利弊,取得了大量研究成果。

企业问的竞争、对利润的小断追求以及技术创新上的竞争是企业参与标准形成过程的主要动机:竞争的加剧、各国保护本闰食业利益的壁垒政策、市场的分割、消费者偏好的多样性以及技术创新的不确定性等冈素.使得厂商问形成围际标准化组织。以便更自.效地进行标准的制定和推广;政府出于保护本国消费者和厂商的利益以及克服市场失灵现象等动机.也参与了标准的形成过程。

1.1标准来源于企业的市场行为企业参与标准形成的主要动机在于追逐利润和扩大市场份额。标准经常是通过商人或仓、眦间的群体合作产生的.私人企业制定标准的动机在于可能会因此得到收益。

标准实际上是牛产商为实际利益。对于自身产品的技术说明或者是企业之问的正式约定。

Casella在这方面的研究具有蓖要意义.他建立了由企业和其所在罔家绀成的贸易模型.将企业与政府制定标准的行为放在一个背景进行对比研究。该研究表明,在开放的市场中,产品标准是通过企业的国家联盟活动形成的,国家之问标准的融合协凋是在“底层”开展起来的,私人企业之间跨国界的合作.比玛际条约或政府行为更加有效地进行着融合与协调。即使这样的合作最后需要得到政府的批准.这些企业也会游说相关机构来支持并确认代表私人企业利益的国际标准。

但另一方面,一些研究也指出由企业来主导标准制定会产生一些问题。源于企业市场行为的标准,在产品应用较为广泛的情况下是比较容易形成和发展的,但是在应用尚不普及的开始阶段,总是很少有企业愿意去投入,大多数厂商都处于观望状态,不利于标准的有效制定与实施阢对企、№制定标准产生影响的主要因素有:企业声誉、企业之间对彼此可信性的认知程度,以及调和各方不同利益的组织的形成制。Egan进一步指出:企业在各标准化组织层面上参与的程度,以及对因标准变化而变化的技术发展趋势和产品改变的响应程度,也是影响企业参与标准制定的因素。

1.2标准来源于企业组织或国际标准化组织的运作由企业组织来制定标准的优势在于它将聚集相关产品所有的发展情况。可以在原本互相孤立的地区和场之间建立联系。国际标准化组织在标准制定过程中扮演着越来越霞要的角色.而生产厂商在这样的组织中具有显著的作用。这种作用主要体现在企、№通过商业委员会的专家意见来影响标准的制定,和在信息获取、技术创新、标准制定上进行合作和竞争等方面。

与其说标准是国家政府行为的产物,不如将其称为“企业俱乐部”的一种公共产品。Casella开创性地、系统地提出并讨论了这一观点:标准是促进市场功能的公共产品,是由个人或企业一致实施的、代表一定质最和可信度的市场公共产品。企业组成的私人组织对政府确定的一般性提纲进行拓展、说明并加以确认,提供准确的标准为T业发展提供基础。政府政策并不是标准与认证发生融合与协调的最主要原因,围家政府在标准的制定过程中,由于对产品技术发展信息的不充绕J7解,导致政府需要依靠私人组织来制定标准提纲。事火安全、健康以及环境的标准由政府来制定,而那些包括满足政府特定目的的技术标准则交给了私人组织。Casella的研究对企业组织在标准化活动中的作用作出了较为清晰和完整的归纳。

大最数据与案例印证了上述观点。作为德国在国际标准化机构中的代表的德国标准协会,其本身就是一个私人组织,协会的等家都就职于企业。由该组织制定的标准从1984年的12 000件增长到1993年的20 000件;美国有95%的电气安全标准是由国家电气协会制定的;由美国机械程坍会制定的锅炉与压力容器条例,在绝大多数州都已经被列入法律条文:欧洲电信标准化组织为了应对市场的快速整合,从一个国家公共垄断组织转变成具有灵活的组织结构的专业化的围际企业联盟。

那么接下来的问题是:什么是标准化联盟的最优规模,联盟的边际在哪里,它们的构成情况具有什么样的特点?在这些方面的研究十分有限,只有Casella指出标准化联盟的构成情况主要取决于以下因素:市场的开放程度。

技术、偏好的分布,产品的多样性以及经济活动情况。但他没有进一步讨论国家标准化联盟的起源,以及联盟内成员问的利润分配的均衡情况。

1.3由国家政府来制定标准Greenstein认为,如果厂商或者标准化组织在标准制定方面存在不足或者空白,那么政府对于标准的制定就具有垂要的意义。政府参与标准制定的动机.在于有时候没有足够的经济刺激使私人或者标准制定组织去自愿制定标准,并且政府机构本来就拥有管理市场的预先控制权。他进一步指出,政府在制定标准行为上可以采用的选择有:正式批准市场标准、影响标准的制定过程、强制制定标准。Sykes指出,可能会成为技术准则的标准可分为产品标准和产品管制。其中产品管制指的是那蝗由政府监督实施,且一旦不符合将受到严厉制裁的产品标准。Swann、Temple和Shurmer将这样的标准定义为“制度的”标准。

Casella认为政府在国际标准制定中的作用在于为标准确立一个一般性的提纲.由政府产业部门主导的国家标准化联盟则在国家合作的重点问题上提供建议。国家政府在这一过程中显示了自身的存在.但政府政策并不是标准与认证发生融合与协调的最主要原因。

许多研究都对政府参与标准制定后可能产生的不利因素表示了担忧并进行了讨论。其中Greenstein、Swann和Egan等人的研究具有一定的代表性。他们的研究结论可以归纳为:标准的利益相关者没有被充分、全面地考虑,而那些拥有大量政治权利的群体的利益却被过分地考虑:政治活动会夸大那些已经被承认的标准的损失和收益。进而扭曲相关信息;行政机构在作出决策时效率很低,喜欢维持现状:参与标准制定过程中的政府人员没有市场参与者那么专业,他们可能会作出错误的判断并因而选择了错误的标准。

2、标准对国际贸易的阻碍作用标准对国际贸易影响的研究主要集中在两个方面。

即标准对贸易的阻碍作用与标准对贸易的促进作用。其中有相当一部分的研究强调了标准对国际贸易的抑制效应.并将其归因于贸易保护和“过度的”健康与环境保证。

<

免责声明

① 凡本站注明“稿件来源:中国同等学力在职研究生网”的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属本网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本站协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:中国同等学力在职研究生网”,违者本站将依法追究责任。

② 本站注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。

考试时间

2015年同等学力申硕各专业的报名时间。时间是:2015年3月1日——3月20日,登陆学位网,进行网上报名。